光伏发电项目成四川三台农民投资新宠

外商投资领域，从传统的轻纺产业，向工业上游产业延伸，以及高端服务业和垄断公用事业，如商贸、金融、法律和管理咨询业、乃至教育传媒等意识形态领域。

拿中国的人均收入做个简单算题：中国的基尼系数接近0.5，假如全国总收入为100元，则其中一半被10%的人获得，它的实际人均是获得5元/人。但其中一个裁判将其游戏规则中的手球界定改了，改为所有队员手触球都不算犯规

那么这足球还怎么看？怎么去争鸣和研究它的战术和胜负？这不成了橄榄球比赛了吗？。某位诺贝尔经济学奖大师讲：一个贫民咖啡馆，几个中低收入者在喝咖啡，世界首富比尔盖茨也来品尝。别人讨论的是2009年的事，而它却讨论2008年以前的事，从而得出个相反结论，然后又把它定义在2009年的身上。但若失业率达9.6%，远超警戒线，则需全民皆兵总动员了。质疑：上半年经济滑坡、企业利润下降，但收入增长达2位数。

所以要类同细分市场一样去细分不同收入人群的统计，虽然也是人均收入，但显示出了差距。质疑：政府都下调了工资指导线，即允许了企业工资下调，怎么全国工资收入反升2位数呢？（注：目前城镇居民的主要收入来源是工资收入） D）、权威数据显示：2009年上半年城镇居民当期收入感受指数为-8.6，??????是1999年开展调查以来的最低水平。这是水火两重天的完全不同的两个决策选择。

那么，中央政府发布的GDP数据就实了吗？也不实。这一数据，当然在政治上和经济上有很大作用，表明我国强大了，富足了。在经济学研究上，对于全国人均收入指标还是要的，它可表征国家宏观实力和竞争力，表征初次分配中的配比关系。偷换了什么概念呢？偷换了复苏周期的概念。

这一方面是民众的素质提高了，鉴别能力提高了，另一方面则是由于破坏 游戏规则、偷换、混淆学术概念之风愈刮愈烈的结果。如今的统计结果，怎么是个人所得税下降而工资收入却增长，变成了负相关关系呢？ C）、为保护职工权益，各级政府都对企业下达工资指导线（最低工资保障线）。

同一个事实，研究结论却悖离相反。另外，广大的企业和企业家在经济大潮中游泳，要经营和决策，任何一个失误都可能使他们倾家荡产、破产倒闭，他们需要了解市场，需要多听些真话、实话，而不是欢迎假话、空话。那么，它是以什么标准来划的呢？是国际标准吗？美国的中产阶级家庭年收入标准是4—20万美金，而我国的标准是1—1.5万美金收入即算中产，显然不是国际标准，而是中国特色。你看，原来这个数据是为了宣扬我国国富民强的，但采用数据综合分析后，它却变成了负面影响。

2009年两会定的适度宽松货币政策目标为M2=17%，执行中天量信贷使M2=29.64%，达3倍多的GDP增速，但仍称作是适度宽松。什么叫城镇登记失业率呢？就是不计算农民（如农民工）的失业问题，这就意味着2009年返乡后没有再找到工作的2000万农民工，不计算在失业率中。对比目前我国现行的登记失业率为4.3%，两者相差1倍多差距。2009年，据世界银行的评估，中国目前有2.54亿人口仍处在国际贫困线下。

既然出了政策，为什么没有提出目标呢？——这就是将一些科学概念和界定，主观随意性去变动、去解释的后果。同时，经济学的各项参数是相互关联、互相影响的，我国经济总量（国际标准）可能要跃居世界第二位。

比如，国内生产总值GDP数据。就象十月怀胎的一个孕妇，十个月怀胎不易，但今天流产了，我们定义她今天流产了。

尔今，我呼吁在科学面前人人平等，以维护经济学研究的科学性。比如，关于国进民退的问题。而此时我国的中产阶级（中国标准）已达23%，这样一折算下来，我国70%左右的广大中下层劳动人民则是更穷、更贫困了，更不和谐了。为什么？因为脱离了基础数据（地方数据）的依托。这一结论，虽在政治上有很大的鼓舞作用，但在经济研究中，却是个偷换概念的作法。这在政治上不是相当被动吗？ 2007年，美国经学家评估：按1美元/人?天的标准测算，中国目前仍有3亿多人口处于贫困线下。

这在辩论学中就叫做诡辩，因为在辩论和分析中要求其命题、界定、概念和时间、地点都一致，这就是游戏规则，但它却将时点进行错位，偷换了概念。即： A）、权威数据显示：上半年全国规模以上工业企业利润同比下降22.9%，国有企业利润同比下降27%。

回想起先辈们，在法制混乱的时期提出了在法律面前人人平等的口号，去维护法律的尊严。比如足球比赛，大家都爱看，喜欢评论。

我们不可否认，各国的GDP一般都要经过两次或以上的调整和修正，但其偏离度仅有百分之零点几的差距，而我国的修正数往往要大出它几倍到十几倍。也许，这个平等的获得，会付出血和泪的代价。

为什么评论我国贫困问题时就采用中国标准，而评论其它国家贫困问题时就采用国际标准呢？这虽在政治上有一定作用，但在学术上叫做不可比。一般情况下，各省市自治区总合的GDP增长率要高出全国核算数据的二个百分点。质疑：既然城镇居民收入增加2位数，怎么老百姓对自己的收入感受反而是11年以来最低的呢？ E）、权威机构数据显示：2009年城镇居民人均可支配收入，上半年同比增11.2%。为什么这麽说呢？因为失业率的国际警戒线是7%，若我国的失业率在4.3%，则可悠哉悠哉。

我国的基尼系数（国际标准）又接近0.5，贫富差距很严重。但是全国平均比不出差异，比不出贫富，比不出初次分配的不公，又会误导决策判断。

这无疑是被政绩因素拉动而出现的不实数据。而我国对失业问题的数据，不管是公开报导还是相关数据，都是被弱化和相对不透明。

否则，让学者怎么去研究分析经济，又让干部怎么去掌握政策尺度？ 怪不得今年1月份央行2010年工作会议上，虽一再强调金融政策仍坚持适度宽松政策，但在这次会议上却没有提出M2的调控目标是多少。但有的权威机构和领导却几次声明没有国进民退的问题，并提出要拿权威性统计数据来公式。

以上所说的一些情况，许多概念、界定和游戏规则，是财经、金融类大学一年级就学过的，不可能不懂，特别是对我们的某些学者和权威机构。如果真与事实有差距，那么它这张表格是做不平的。而人保部则报今年全年需就业人员总数超过2400万人，数据相差80%。我们若采用国际标准，有可比性，可看出我国存在的巨大差距。

但近些年来，地方的统计数据和中央政府的公布数据，从来没有一致过。学术研究、科学技术、领导决策中，没有争鸣就不能发展、就没有创新、就形成不了科学的决策。

这一结论，与温家宝总理在2009年末讲：因为金融危机还没有过去，许多工作还没有结束，现在打分还为时过早的精神是相违背的。2006年我国对外宣布：我国自1978年至2006年，农村贫困人口已从2.5亿人减少到2700万人，这是我国改革开放以来的一项巨大成果和伟大胜利。

由于讲课时间关系，就不再一一列举了。但其中一个裁判将其游戏规则中的手球界定改了，改为所有队员手触球都不算犯规。